Commenti a: Il braccialetto dell’equilibrio…. la solita bufala !

Di: Silvano Cavallina

Silvano Cavallina — Thu, 01 Dec 2011 08:28:49 +0000

Credo che il problema sia esattamente l’opposto. Io sono disposto a cambiare immediatamente idea nel momento esatto che ho una prova scientifica. Mi basta davvero una prova a doppio cieco verificabile. Senza di quella stiamo parlando di niente. Lei invece penso che non cambierebbe idea nemmeno sei i test fallissero. Mi sembra anche che lei sia anche molto soggetto al “principio di autorità” per cui se i testimonial sono dei professori, o se “aziende riconosciute a livello mondiale(Beretta Armi-Dynafit-ecc…)hanno deciso di collaborare con questa azienda un motivo ci sara?!” fanno sì che automaticamente per lei sia vero. Mi spiace ma non funziona così. Primo l’affermazione che tali aziende collaborino con loro è da verificare, secondo le aziende anche le piu’ quotate a volte investono milioni in cose che non portano da nessuna parte.

Ma poi diciamocelo, frasi come “il corpo umano è regolato da un sistema di energie (biocampo). Questi flussi di energia influenzano l’efficienza fisica e il benessere complessivo dell’organismo. Il dispositivo è in grado di ottimizzare e rafforzare il biocampo.” fanno davvero ridere scientificamente parlando! Energie? Quali? Come si misurano? Con cosa? Biocampo?

Ma per piacere, è la solita brodaglia di termini pseudoscientifici che si trovano in qualunque sito di prodotti magici, portafortuna e tarocchi. Visto comunque che lei è un “credente” mettiamola su questo piano: faccia un test a doppio cieco (cavolo è davvero la base, non ci vuole molto) e poi ne riparliamo.

Fino ad allora saremo davvero su due piani completamente opposti e potremmo parlare mesi interi senza mai arrivare da nessuna parte.
Riassumo:
VOGLIO UNA PROVA VERIFICABILE, REPLICABILE, FALSIFICABILE e CONTROLLABILE, non un foglio dove qualcuno scrive che dei ragazzini saltano piu’ in alto.

Senza di quello è tutta una perdita di tempo e chiudo qui la discussione.

Di: Giovanni

Giovanni — Wed, 30 Nov 2011 21:47:46 +0000

Caro Silvano,continua pero’ a non rispondermi relativamente alle aziende partner di Aura. Mi rendo conto,pur rispettando la sua opinione,che niente e nessuno riuscirebbe a farle cambiare idea e mi sembra veramente fuori luogo paragonare il fenomeno Power Balance ad Aura.Il primo era ed e’ rimasto un fenomeno meramente commerciale(l’antitrust ha comminato 350.000€ di multa a Power Balance italia per dichiarazioni non rispondenti alla realta’) mentre invece Aura ,in vendita nelle farmacie da circa due anni (quindi anche i farmacisti a questo punto diventano complici della truffa) ha solo ricevuto commenti positivi da chi ha iniziato e continua ad usarlo e opinioni negative da chi ,guarda caso,non lo ha mai utilizzato!Tornando alla documentazione disponibile sul sito , mi sembra che nessuno abbia mai parlato di pubblicazioni scientifiche bensi’ di relazioni(perche’ tali sono)complete di riferimenti,strumenti e date.
E comunque ,se proprio vuole fare piena chiarezza in questa situazione,penso sia sufficiente chiamare la redazione di “Mi manda Rai Tre” e chiedere di dedicare una puntata all’argomento:risparmierebbe i suoi soldi e forse si convincerebbe a comprare una soletta!!
Cordialmente

Di: Silvano Cavallina

Silvano Cavallina — Wed, 30 Nov 2011 08:27:34 +0000

Guardi, mi sono collegato e ho scaricato tutti i pdf relativi alle prove e devo dire che sono solo delle accozzaglie di informazioni pseudoscientifiche ma che di scientifico non hanno nulla; nessuno di quei documenti ha il benché minimo aspetto di una pubblicazione scientifica. Mancano riferimenti , strumenti, e le prove a doppio cieco. Sono solo dei bei volantini pubblicitari di un prodotto. Non entro nelle questioni tecniche, lo sto facendo fare a chi ha competenze specifiche nel settore e non mancherò di pubblicare i risultati di un esperimento serio. Chi si è tirato indietro non posso dirglielo non avendo ricevuto consenso scritto dagli interessati, ma le assicuro che erano persone molto vicine sia a Power Balance che ad Aura Activator. Appena avrò dati li pubblicherò. Ovviamente questo blog, non essendo una testata giornalistica ma un hobby, mi ci vorrà un po’ di tempo e denaro per organizzare la cosa come si deve. Ma in attesa .. perchè non fa delle prove come quelle che ho fatto io con i miei amici o come nel video di James Randi che ho pubblicato nell’articolo?

Di: Giovanni

Giovanni — Tue, 29 Nov 2011 21:49:45 +0000

Gentile Silvano,la ringrazio per la risposta.
Mi sorge pero’ il dubbio che lei ,piuttosto che approfondire preferisca,a priori,criticare.
Non ha risposta alla mia domanda relativa alle aziende che hanno deciso di collaborare con Aura e presumo che non si sia neanche degnato di visitare il sito dell’azienda dove e’ visibile e scaricabile la relazione scientifica e dove viene menzionato il luogo nel quale,fisicamente, sono state effettuate le prove ed i criteri con cui queste prove sono state effettuate.
Sono sicuro che se lo chiedesse nessuno le negherebbe la possibilita’ di assistere o addirittura partecipare ,in qualita’ di tester,utilizzando la metodologia a lei tanto gradita del cieco e doppio cieco.
A proposito , a chi si riferisce quando dice “tutti quelli che dovevano partecipare,quando hanno saputo della presenza del Cicap,si sono tirati indietro”?.Penso che le uniche persone in grado di sostenere un confronto di questo genere possano essere quelle menzionate nella relazione o il titolare dell’azienda.Se non ha contattato una di queste anche le sue richieste non hanno valore! Provi invece ,se lo ritiene opportuno,a contattare le aziende partner e a sentire con quali criteri hanno valutato il funzionamento del prodotto!
Cordialmente.

Di: Silvano Cavallina

Silvano Cavallina — Tue, 29 Nov 2011 09:49:41 +0000

Caro Giovanni, ovvio che ognuno è libero di credere ciò che vuole, ma i due professori citati devono dimostrare le cose, non c’e’ nella scienza il principio d’autorità, tale per cui se uno è premio Nobel può dire qualsiasi cosa senza dimostrarla. La rivista da lei citata non è certo una rivista scientifica che sottopone i suoi articoli al peer review, e quindi non fa proprio testo, anche perchè non dimostra proprio nulla, non ci sono specifiche scientifiche di come e dove sono stati condotti i test ecc.. In fin dei conti anche su Astra ci sono “prove” che l’astrologia funziona ma non è una rivista scientifica che sottopone gli articoli all’intera comunità scientifica internazionale. L’esperimento da fare è sempre in parcheggio, visto che tutti quelli che volevano partecipare, quando hanno saputo che il CICAP avrebbe verificato la correttezza del protocollo sperimentale, si sono curiosamente tirati indietro. Non dispero comunque , sono sempre alla ricerca di persone convinte. Cercherò di contattare il professori da lei citati per invitarli.

Di: Giovanni

Giovanni — Mon, 28 Nov 2011 21:14:26 +0000

Buonasera Silvano.
Ovviamente Lei e’ libero di pensarla come vuole ma volevo farle presente che le persone alle quali revocherebbe d’ufficio la laurea in medicina sono,tra le altre,il Prof.Tirelli (oncologo di fama internazionale con oltre 700 pubblicazioni scientifiche) ed il dott.Benetti (Dir.sanitario centro Prisma di Schio-Vi e specialista in chirurgia generale).Detto cio’ non penso che personaggi di livello assoluto nel loro settore abbiano bisogno di millantare informazioni false,ben sapendo a cosa andrebbero in contro nel caso in cui effettivamente si dimostrasse il contrario di quanto affermato.Oltretutto se aziende riconosciute a livello mondiale(Beretta Armi-Dynafit-ecc…)hanno deciso di collaborare con questa azienda un motivo ci sara?!
Volevo altresi farle presente che sulla rivista trimestrale “scienza e Sport” di ott/dic 2011,compare un articolo in cui viene dimostrato che l’utilizzo del dispositivo riduce la produzione di acido lattico(test efettuati su atleti professionisti).Anche in questo caso si tratta di effetto placebo? E l’esperimento a doppio cieco che doveva organizzare in TV,che fine ha fatto?
Cordialmente.
Giovanni

Di: Silvano Cavallina

Silvano Cavallina — Tue, 22 Nov 2011 09:26:38 +0000

Caro amico interessato , aura activator è una sciocchezza priva di ogni fondamento scientifico esattamente con il power balance. Il fatto che persone dotate di laurea in medicina (che personalmente revocherei d’ufficio) dicano o scrivano qualcosa non da nessun tipo di ufficialità. La documentazione che serve è una o piu’ pubblicazioni su riviste scientifiche (che facciano peer review)in modo che l’intera comunità scientifica possa verificare sperimentalmente. Se mi mostri queste allora ti chiedo scusa ma vedrai che troverai solo articoletti pubblicitari. Se sei tanto convinto ti invito ad un esperimento a doppio cieco, con un protocollo ben definito e appriovato da entrambi, sotto lo stretto controllo di membri del CICAP, e vediamo se riesci a passarlo. Aspetto tua disponibilità.

Di: christopher

christopher — Mon, 21 Nov 2011 21:13:52 +0000

Ciao a tutti ragazzi, questi qui della power balance, non avevano uno straccio di relazione scientifica a provare l’effetto del braccialetto, al contrario di aura activator, della quale sinceramente sono fan, non chè consulente alla vendita di suolette e dispositivi per cellulari (per la società quantum italy che le distribuisce), chiaramente chi non conosce aura activator e non ha mai letto la relazione scientifica leggendo quello che scrivo’ penserà il solito “pirla”, ma avendo provato sulla mia pelle e avendo constatato che il prodotto è frutto di una ricerca pluriennale in campo fisico chimico e fisioterapico e che i dottori ricercatori che hanno fatto parte degli studi del prodotto sono niente pop o di meno che il professor tirelli e benetti capisco che non è assolutamente una bufala, ma provare per credere….

Di: RonnyArtenDieci

RonnyArtenDieci — Sat, 29 Oct 2011 02:22:59 +0000

Le solite bufale per guadagnare soldi contando sull’ignoranza della gente!!!

Scommetto che è tutta gente che beve RedBull aspettando che spuntino le ali…

Ragazzi/e, è più facile credere che si possano amplificare le nostre capacità nascoste, piuttosto che ci spuntino le ali… per questo ne siete convinti!
Ma il principio pubblicitario è lo stesso, soltanto che la redbull usa i fumetti e ci mette l’ironìa perchè sa che c’è gente che potrebbe crederci, invece ‘sti scemi del braccialetto fanno di tutto per prendervi per il culo.

Di: Silvano Cavallina

Silvano Cavallina — Thu, 10 Feb 2011 08:12:48 +0000

Si certo ma anche non averlo!